Bünyesinde farklı sektörlerden, dünyanın önde gelen birçok markasını barındıran Marka Koruma Grubu’nun 26 Nisan Dünya Fikri Mülkiyet Günü dolayısıyla yaptığı açıklamada; fikri mülkiyet haklarının sürdürebilir yatırım ortamı, adil rekabet koşulları, ekonomik ve toplumsal gelişim için kritik olduğu ifade edildi. Dünya ekonomisinin küreselleşmesine paralel olarak “ulusal rekabet gücü” kavramının giderek daha fazla önem kazandığını belirten Marka Koruma Grubu, fikri ve sınai mülkiyete dayalı ekonomilerin küresel rakipleri karşısında üstünlük elde ettiğini vurguladı.

Marka Koruma Grubu’nun açıklamasında şu görüşlere yer verildi:

“Türkiye 2023 yılında iki trilyon dolar milli gelir, beş yüz milyar dolar ihracat, yüzde üç Ar-Ge yoğunluğu ve en az 10 küresel marka oluşturmayı hedeflemektedir. Bunun için Türkiye’nin yenilikçiliği, teknoloji transferini teşvik eden, inovasyon odaklı bir ekonomiye geçmesi kaçınılmazdır.

Böylesi bir dönemde; marka, patent ve telif gibi tüm fikri ve sınai hakların ve sahiplerinin korunduğu; sahte, taklit, korsan ve kaçak dahil tüm yasadışı ürünlerin üretim ve ticaretinin engellendiği bir yasal çerçeve şarttır. Bugün ülkemizde taklit ve korsanın yıllık ekonomik değerinin 10,6 milyar dolar düzeyine ulaştığı ve bunun gayrisafi yurtiçi hasılanın yüzde birinden fazlasına denk geldiği, ayrıca kaçak dolayısıyla uğranılan kaybın milyarlarca dolar olduğu düşünüldüğünde, markaların karşı karşıya olduğu tehdit açık olarak görülmektedir.

Özellikle uluslararası yatırımcıların ve markaların Türkiye’yi dikkatle takip ettiği, iş ve yatırım stratejilerini belirlerken değerlendirdiği böylesi bir dönemde, hak sahiplerinin yatırımlarını koruyabildiği bir iş ortamı “ulusal rekabet gücü” açısından önemlidir. Hem mevcut markaları güvence altına almak, hem yeni markalar inşa etmek, hem de ülke ekonomisini ve tüketicileri yasadışı ticaretin etkilerinden korumak için fikri mülkiyetin korunmasına ihtiyaç duyulmaktadır. Kapsamlı politikaların geliştirilme sürecinde iş dünyasının görüşlerinin önemli olduğunu ve sektörlerin katkı sağlayabileceğini özellikle belirtir, 26 Nisan Dünya Fikri Mülkiyet Gününü kutlarız.”

ABD’de Apple ile Samsung’u karşı karşıya getiren patent davasında hakim, bir sonraki duruşma tarihi olarak Kasım 2013’ün belirlendiğini açıkladı. 12 – 18 Kasım tarihleri arasında görülecek olan jürili duruşmalarda Apple’ın 450 milyon Dolarlık bir tazminata hak kazanıp kazanmadığı belirlenmeye çalışılacak. Aynı mahkeme daha önce Samsung’u 1 milyar Dolar ödemeye mahkum etmiş [1], ancak yargıç bu kararın 600 milyon Dolarlık bölümü onaylayıp 450 milyon Dolarlık bölüm için yeniden yargılama yapılmasına hükmetmişti.

ABD Kuzey California Bölge Mahkemesi Yargıcı Lucy Koh, Apple vs Samsung patent davasında yeni duruşma tarihleri olarak Kasım ayının 2. haftasının belirlendiğini duyurdu. Her 2 firma da ilk mahkeme kararının yanlış olduğunu ileri süren açıklamalar yaparken Apple daha fazla tazminat istediğini, Samsung ise tazminat cezasının geri çekilmesini istediğini açıklamıştı. Şimdi yeni duruşmalarda her 2 firmaya da yeni kanıtlar sunmaları için bir fırsat da tanınmış olacak.

Koh, patent davalarında ve teknoloji firmalarının davalarında oldukça tecrübeli bir yargıç olarak dikkat çekmekte. 2010 yılında Kuzey California Bölge Mahkemesi yargıçlığına ABD Başkanı Obama tarafından aday gösterilen Koh, Senato’da yapılan seçimde 90 lehte ve 0 aleyhte oy alarak bu göreve getirilmişti. Yargıç Koh, Apple vs Samsung davası dışında Adobe, Apple, Google, Intel, Intuit, Lucasfilm ve Pixar firmalarının kendi aralarında eleman alımı yapmama konusunda centilmenlik anlaşması yapmalarının rekabete aykırı olduğuna hükmeden davaya da bakmıştı.

Bu arada, Apple vs Samsung davasının bir sonraki duruşmalarının Kasım ayında gerçekleşecek olmasının 2 firmayı da finansal açıdan etkileyebileceği konuşulmakta. Bu tarihler, genelde Eylül ayı sonlarında yeni iPhone modeli tanıtımı yapan Apple için oldukça kritik zamanlar. Samsung ise hakkında çıkan olumsuz bir karar neticesinde tam de alış verişlerin patlama yaptığı Noel tatili dönemi öncesinde sıkıntı yaşayabilir.

MARKALAR KANUNU TASARISI TASLAĞI
BİRİNCİ KISIM
Genel Hükümler
BİRİNCİ BÖLÜM
Amaç, Kapsam ve Tanımlar
Amaç ve kapsam
MADDE 1- (1) Bu Kanunun amacı, bu Kanun hükümlerine uygun olarak bir
markanın tescili konusunda yapılan başvuruya veya tescil edildiğinde korunmasına ilişkin
esasları belirlemektir.
(2) Bu Kanun, bir markanın tescili için yapılan başvuru, tescil, itiraz, tescilli bir
markanın korunması ve tescil sonrası işlemler ile ilgili usul ve esasları kapsar.
(3) Bu Kanun kapsamına girmeyen markalar, genel hükümler uyarınca korunur.
Tanımlar
MADDE 2- (1) Bu Kanunun uygulanmasında;
a) Bülten: Marka başvurularının yayımlandığı Resmi Marka Bültenini,
b) Dünya Ticaret Örgütü Kuruluş Anlaşması: 26/1/1995 tarih ve 4067 sayılı Kanunla
onaylanması uygun bulunan ve 3/2/1995 tarih ve 95/6525 sayılı Bakanlar Kurulunun kararı ile
onaylanan Anlaşmayı,
c) Enstitü: Türk Patent Enstitüsünü,
ç) Garanti markası: Marka sahibinin kontrolü altında, bu markayı kullanmaya
yetkili kılınmış birçok teşebbüs tarafından üretilen mal ve/veya hizmetlerin ortak özelliklerini,
üretim usullerini, coğrafi kaynaklarını ve kalitesini garanti etmeye yarayan işareti,
d) Garanti Markası Teknik Şartnamesi: Garanti markasının kullanılma usul ve şeklini
gösterir şartnameyi,
e) Gazete: Sicile kaydedilen markaların yayımlandığı Resmi Marka Gazetesini,
f) İhtisas Mahkemesi: Fikri ve sınai haklar hukuk ve fikri ve sınai haklar ceza
mahkemesini,
g) Madrid Protokolü: 5/8/1997 tarih ve 97/9731 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile
onaylanan, Markaların Uluslararası Tescili Konusundaki Madrid Sözleşmesi İle İlgili
Protokolü,
ğ) Marka: Bir teşebbüsün imalâtını ve/veya ticaretini yaptığı malları ve/veya sunduğu
hizmetleri, başka teşebbüslerin mal ve/veya hizmetlerinden ayırt etmeye yarayan işareti,
h) Nice Anlaşması: 12/7/1995 tarih ve 95/7094 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile
onaylanan Markaların Tescili Amacıyla Mal ve Hizmetlerin Uluslararası Sınıflandırılmasına
ilişkin Nice Anlaşması ve değişikliklerini,
ı) Ortak marka: Bir sözleşme çerçevesinde, tüzel kişilik meydana getirmeksizin bir
araya gelen gerçek veya tüzel kişilerin oluşturduğu birliğe dahil teşebbüslerce üretilen mal
ve/veya hizmetleri, diğer teşebbüslerin mal ve/veya hizmetlerinden ayırt etmeye yarayan ve
bu teşebbüslerce ayrı ayrı kullanılabilen işareti,
i) Ortak Marka Teknik Şartnamesi: Ortak markanın kullanılma usul ve şeklini gösterir
şartnameyi,
j) Paris Sözleşmesi: 8/8/1975 tarih ve 7/10464 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile
onaylanan Sınai Mülkiyetin Himayesine Mahsus Milletlerarası Bir İttihat İhdas Edilmesine
Dair 20/3/1883 tarihli Sözleşme ile Türkiye tarafından onaylanmış değişikliklerini,
k) Sınıf: Markaların kullanılacağı mallar ve/veya hizmetlerin Nice Anlaşmasına göre
sınıflandırılmasını,
1l) Sicil: Kayıt ortamının türüne bakılmaksızın, markalara ilişkin tüm tescil bilgilerinin
ve tescil olunan marka ile ilgili bütün değişikliklerin kaydedildiği Markalar Sicilini,
m) Tebliğ: 6/11/2003 tarih ve 5000 sayılı Türk Patent Enstitüsü Kuruluş ve Görevleri
Hakkında Kanunun 6 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (f) bendi ile 25 inci maddesine göre
Türk Patent Enstitüsünce uygulanacak olan ücret tarifesine ilişkin tebliği,
n) Ücret: Tebliğde belirtilen ilgili ücretin, bu ücretin katma değer vergisinin ve varsa
harcının toplamını,
o) Vekil: Bu Kanunda belirtilen konularda; ilgili kişileri Enstitü nezdinde temsil
etmeye ve işlemleri yürütmeye yetkili, Marka Vekilleri Siciline kayıtlı gerçek veya tüzel kişi
marka vekilini,
ö) Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu: Enstitünün almış olduğu kararlara
karşı yapılacak itirazları inceleyen ve nihai kararı veren Kurulu,
ifade eder.
İKİNCİ BÖLÜM
Korumadan Yararlanacak Kişiler, Uluslararası Anlaşmaların Öncelikle
Uygulanması
Korumadan yararlanacak kişiler
MADDE 3- (1) Bu Kanun ile sağlanan korumadan; aşağıdaki niteliklerden en az
birine sahip gerçek veya tüzel kişiler yararlanır;
a) Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları,
b) Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde ikametgahı olan veya yönetim merkezi bulunan
ya da sınai veya ticari faaliyette bulunanlar,
c) Paris Sözleşmesi veya Dünya Ticaret Örgütü Kuruluş Anlaşması hükümleri dahilinde
başvuru hakkına sahip olanlar,
ç) Karşılıklılık ilkesi uyarınca, Türkiye Cumhuriyeti uyruğundaki kişilere kanunen veya
fiilen marka koruması tanıyan devletlerin uyruğunda olanlar.
Uluslararası anlaşmaların öncelikle uygulanması
MADDE 4- (1) Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına göre yürürlüğe konulmuş
uluslararası […]